Защита ваших прав — честно и до результата

Задача. Молодая семья купила квартиру по ДДУ, но застройщик трижды переносил срок и отдал ключи с просрочкой в 11 месяцев. На претензию отвечал отписками, а «в качестве жеста доброй воли» предлагал в разы меньше положенного.

Результат. Рассчитал неустойку по ставке ЦБ на день передачи, добавил штраф 50% по Закону о защите прав потребителей и моральный вред. Суд снизил неустойку по ст. 333 ГК совсем немного — клиенты получили основную сумму и компенсацию расходов на юриста.

Задача. После ДТП страховая случай признала, но перечислила сумму, которой не хватало даже на половину ремонта, а в утрате товарной стоимости отказала — мол, машина уже не новая.

Результат. Сделали независимую экспертизу, прошли досудебную претензию и финансового уполномоченного, дальше — суд. Добились доплаты, УТС, неустойки 1% в день и возмещения расходов на оценку.

Задача. Трое наследников не могли поделить квартиру и дачу: один настаивал на продаже, двое хотели оставить себе. Отношения уже испорчены, впереди маячил долгий суд с оценками и экспертизами.

Результат. Провёл процедуру медиации. Сошлись на том, что один наследник выкупает доли остальных по рыночной цене с рассрочкой на полгода. Условия закрепили медиативным соглашением и удостоверили у нотариуса.

Задача. Пациенту с онкологическим диагнозом не давали направление на высокотехнологичную помощь и тянули с дорогим препаратом, ссылаясь на «отсутствие показаний». А время в такой ситуации — не на стороне человека.

Результат. Собрали выписки и заключения, подготовили жалобы в депздрав, фонд ОМС и Росздравнадзор, добились врачебной комиссии. Препарат и госпитализацию предоставили, понесённые расходы возместили. Это дело вёл бесплатно.

Задача. Поставщик отгрузил товар по договору, а покупатель 14 месяцев кормил гарантийными письмами, менял реквизиты и не выходил на связь. Долг рос, а директор оказывался «то в командировке, то на больничном».

Результат. Взыскал в арбитраже основной долг, договорную неустойку и проценты по ст. 395 ГК, плюс судебные расходы. Получил исполнительный лист и довёл дело до реальных денег через приставов и банк должника.

Задача. По заявлению о мошенничестве участковый трижды выносил отказ в возбуждении дела. Человек лишился крупной суммы и не понимал, как вообще сдвинуть всё с мёртвой точки.

Результат. Обжаловал отказы в порядке ст. 124 и 125 УПК — постановления отменили, дело возбудили. Сопроводил доверителя как потерпевшего и заявил гражданский иск о возмещении ущерба внутри уголовного дела.

Задача. Через пару месяцев после покупки у автомобиля вылез дефект двигателя. Дилер брал машину в ремонт по кругу, но толку не было, а на требование вернуть деньги отвечал отказом.

Результат. Зафиксировали недостаток экспертизой, доказали его существенность и нарушение сроков устранения. По Закону о защите прав потребителей расторгли договор и вернули полную стоимость авто, неустойку и разницу до цены актуальной модели.

Задача. Предпринимателю пришёл предварительный отказ: эксперт ФИПС посчитал заявленное обозначение сходным с уже зарегистрированным. А бизнес к тому моменту год работал именно под этим брендом.

Результат. Подготовил мотивированный ответ на запрос: показал отличия по звучанию и смыслу, приложил письмо-согласие правообладателя. Свидетельство на товарный знак получили без потери даты приоритета.